Casa Branca diz que democratas devem aceitar vitória sobre limites cripto de Trump

A Casa Branca afirmou que os senadores democratas deveriam aceitar as concessões já obtidas do presidente Donald Trump em relação a limites para seus negócios com criptomoedas. O conselheiro de criptomoedas da Casa Branca, Patrick Witt, disse que Trump concordou em se submeter a restrições de conduta, algo que nenhum presidente anterior fez. "É exatamente o que os democratas pediram", afirmou Witt em entrevista ao CoinDesk TV. "Sinto muito, mas você não consegue acertar duas bolas com uma só tacada."

A seção de ética do projeto de lei Clarity Act foi revelada pela primeira vez em um rascunho final de trabalho divulgado esta semana. Ela impõe restrições temporárias a altos funcionários do governo, incluindo o presidente, vice-presidente, membros do Congresso e juízes federais, proibindo-os de emitir ou patrocinar criptomoedas. No entanto, a medida exclui atividades passadas e não abrange todas as formas de participação no setor de criptomoedas, como a participação acionária de Trump na World Liberty Financial.

Por que os democratas rejeitam a proposta de limites cripto?

Os democratas criticam a proposta por considerá-la frágil e de aplicação limitada. A senadora Elizabeth Warren, de Massachusetts, afirmou que Trump arrecadou mais de US$ 1,4 bilhão com empreendimentos de criptomoedas e que o projeto não impede que ele "vacíe mais US$ 1,4 bilhão em lucros com criptomoedas". Ela argumentou que o presidente simplesmente ignoraria a lei como proposta. A principal discordância está na aplicação das regras: o rascunho atual coloca a fiscalização nas mãos do Departamento de Justiça dos EUA, que não poderia aplicar multas superiores a US$ 500 mil. Os democratas querem que procuradores-gerais estaduais também tenham poder de fiscalização, para evitar que a Casa Branca de Trump bloqueie investigações.

A seção de ética expira no início de 2029, e o próximo Departamento de Justiça não poderá processar atividades ocorridas antes de sua gestão. Isso significa que Trump só poderia ser processado pelo seu próprio DOJ, liderado por um indicado leal. "Isso é inaceitável para os democratas", segundo análise da Beacon Policy Advisors. Os democratas consideram que a medida é insuficiente e exigem mecanismos de fiscalização mais robustos.

Líderes de grupos de defesa de criptomoedas, como Crypto Council for Innovation, Digital Chamber e Blockchain Association, enviaram uma carta ao Senado pedindo prioridade para a votação do Clarity Act. O líder da maioria no Senado, John Thune, disse que é improvável que o projeto seja aprovado antes do recesso de verão, o que reduziria as chances de avanço em 2026. No entanto, o conselheiro Witt ainda vê possibilidade de ação na primeira semana de agosto.

A senadora republicana Cynthia Lummis defendeu a proposta, afirmando que Trump voluntariamente concordou com "salvaguardas mais rigorosas, aplicação significativa e maior transparência do que a lei exigia". Ela também destacou que a provisão de ética proibiria plataformas de criptomoedas de listar ativos que violem as restrições de conflito de interesses. "Esta é uma disposição histórica e deve ser reconhecida como tal", disse Witt, pedindo que a política seja deixada de lado para que o projeto avance.

Perguntas frequentes

O que o Clarity Act propõe em relação aos limites cripto para Trump?

O projeto proíbe temporariamente altos funcionários do governo, incluindo o presidente, de emitir ou patrocinar criptomoedas. No entanto, a medida não se aplica a atividades passadas e permite que Trump mantenha participações existentes, como na World Liberty Financial, desde que coloque os investimentos em trusts inacessíveis diretamente.

Por que os democratas consideram a proposta insuficiente?

Os democratas argumentam que a fiscalização fica a cargo apenas do Departamento de Justiça, que pode ser controlado por indicados de Trump. Eles querem que procuradores-gerais estaduais também possam aplicar as regras, para garantir que o presidente não fique imune a investigações. Além disso, acreditam que as restrições são temporárias e fáceis de contornar.