Pioneiro do cripto alerta: 'perdemos o controle' e IA pode causar choques sistêmicos

Marc van der Chijs, cofundador da mineradora de bitcoin Hut 8 (HUT), afirmou em entrevista ao CoinDesk que se tornou mais pessimista sobre a inteligência artificial. Segundo ele, a tecnologia à qual a própria empresa se voltou representa um risco crescente que pode afetar sistemas financeiros e infraestruturas críticas. "Eu me tornei mais um doomer na última semana, para ser honesto", declarou.

O investidor compara o potencial atual da IA ao do bitcoin quando entrou no mercado, em 2013. Ele ainda espera que a tecnologia transforme a economia, mas questiona cada vez mais se os humanos conseguirão manter o controle sobre seu desenvolvimento. "Nós perdemos o controle, na verdade", disse. "E até recuperarmos o controle, estou preocupado que estejamos avançando rápido demais."

A mudança de postura de van der Chijs acompanha alertas feitos por Dario Amodei, CEO da Anthropic, que pediu a líderes do setor que desacelerem o ritmo do desenvolvimento de IA de fronteira. Amodei também advertiu que o progresso acelerado, impulsionado por modelos que se aprimoram recursivamente, pode superar o controle humano e causar danos generalizados à infraestrutura. Ambos apontam para a mesma armadilha estrutural: a corrida competitiva entre empresas e nações penaliza quem tenta conter o ritmo.

O que preocupa van der Chijs no sistema bancário?

Ele acredita que a IA pode expor vulnerabilidades em softwares bancários legados, ameaçando a confiança em instituições que dependem de sistemas interconectados. No setor cripto, vê exchanges e outras empresas construídas em torno do bitcoin como mais vulneráveis do que a própria rede. O investidor teme que uma grande disrupção, possivelmente atingindo o sistema financeiro ou infraestruturas críticas, seja necessária antes que governos cooperem de verdade.

Apesar dos temores, van der Chijs mantém uma visão ampla sobre o potencial econômico da IA. Ele prevê que inteligência artificial e robótica poderão realizar de 90% a 95% dos empregos existentes, além de provocar quedas acentuadas nos custos de bens e serviços. Nesse cenário, os governos precisariam de novas fontes de receita conforme o emprego muda. Ele sugeriu impostos sobre robôs ou sobre o uso de tokens de IA, embora reconheça que modelos executados localmente complicariam a cobrança.

O investidor acredita que investidores redirecionando capital para a IA ajudaram a manter o bitcoin abaixo dos níveis de US$ 200 mil a US$ 250 mil que ele e outros projetavam. Agora, ele destina parte dos lucros com IA de volta ao cripto, principalmente por meio de fundos negociados em bolsa. Ele também vê um caso de negócios mais forte para infraestrutura de IA do que para mineração de bitcoin.

Falando em capacidade pessoal, van der Chijs descreveu a entrada da Hut 8 na IA como "o melhor movimento de todos" e afirmou que, se estivesse comandando a empresa hoje, defenderia alocar tudo em data centers de IA. Ainda assim, o entusiasmo pela tecnologia não significa que ele considere todo investimento em IA atraente nos valuations atuais. Nos próximos cinco anos, ele acredita que Tesla (TSLA) e SpaceX (SPCX) podem superar a Anthropic, apesar de esperar que os principais desenvolvedores de IA se tornem as maiores empresas do mundo.

O bitcoin ocupa um lugar diferente em seu pensamento: seria o ativo escolhido se ele pudesse manter apenas um pelo resto da vida. "Penso que, de todos os ativos que você pode manter, se houver apenas um, seria o bitcoin", afirmou.

Perguntas frequentes

Van der Chijs vendeu todo o seu bitcoin?

Não. Apesar de ter deslocado boa parte dos investimentos de bitcoin para IA e de preferir data centers de IA à mineração de bitcoin, ele continua considerando o bitcoin o melhor ativo para manter por toda a vida.

O que ele propõe para compensar a perda de empregos com a IA?

Ele sugere que governos busquem novas fontes de receita, como impostos sobre robôs ou sobre o uso de tokens de IA, mas admite que modelos executados localmente dificultariam a arrecadação.