O Chief Policy Officer (CPO) da Coinbase, Faryar Shirzad, negou categoricamente as alegações de que a empresa estaria atuando contra uma proposta de isenção fiscal de de minimis para o Bitcoin. Em resposta a um post do podcaster de Bitcoin, Marty Bent, Shirzad afirmou no X: "Isso é uma mentira total, @MartyBent. Nunca lobbyamos e nunca iremos lobbyar contra o Bitcoin. Jamais." A declaração ocorre em meio a um clamor crescente por uma posição pública do CEO da Coinbase, Brian Armstrong, sobre a questão. O ex-CEO do Twitter, Jack Dorsey, da Block, especificamente pediu esclarecimentos a Armstrong, expressando sua esperança de que a posição da Coinbase esteja alinhada com a isenção de de minimis também.

As alegações surgiram após um relato de Bent, que afirmou em 11 de março que a Coinbase estaria dizendo a legisladores que a isenção seria desnecessária, argumentando que "ninguém está usando Bitcoin como moeda. Uma isenção de de minimis para Bitcoin é uma doação que terá morte imediata (DOA)." Bent também sugeriu que a empresa estaria pressionando por um tratamento exclusivo para stablecoins, visando beneficiar seus próprios interesses comerciais. Conner Brown, Diretor Executivo do Bitcoin Policy Institute, confirmou um desenvolvimento relacionado no mesmo dia, afirmando que houve uma mudança significativa no Congresso para limitar a isenção de de minimis apenas a stablecoins.

A proposta de isenção de de minimis visa eliminar impostos sobre ganhos de capital e requisitos de relatórios do IRS para pequenas transações em Bitcoin, abordando um obstáculo histórico à adoção do Bitcoin como moeda. Atualmente, o Bitcoin é tratado como propriedade, o que significa que cada transação — seja comprar um café ou pagar um freelancer — gera um evento tributável que requer acompanhamento da base de custo e a apresentação de documentos. A legislação, apoiada pela senadora Cynthia Lummis (R-WY), propõe um limite de US$ 300 por transação com um teto anual de US$ 5.000, aproximando os pagamentos rotineiros em Bitcoin de trocas menores em moedas estrangeiras.

Os defensores da mudança argumentam que ela é essencial para remover a fricção tributária que atualmente desencoraja o uso cotidiano do Bitcoin. Sem essa isenção, os encargos de conformidade tornam o uso do Bitcoin impraticável para compras rotineiras, limitando sua função como meio de troca. A Block Inc. tem sido a mais vocal das empresas apoiadoras, tendo lançado em novembro de 2025 a campanha "Bitcoin é Dinheiro do Dia a Dia", clamando explicitamente pela isenção enquanto implementa ferramentas da Lightning Network que permitem que os comerciantes do Square aceitem pagamentos em Bitcoin sem taxas até 2027.

Dados da Lightning Network publicados pela Bitcoin Magazine contradizem as alegações de que o Bitcoin não está sendo utilizado como moeda. Um artigo de 19 de fevereiro de 2026 relatou um volume mensal de US$ 1,17 bilhão em 5,22 milhões de transações em novembro de 2025, segundo dados agregados da River Financial, que cobrem mais de 50% da capacidade da rede. O tamanho médio das transações subiu para US$ 223. Um relatório da Bitcoin Magazine de 18 de junho de 2025 mostrou que a rede atingiu aproximadamente 1,5 milhões de usuários e US$ 1,5 bilhão em volume de negociações. O próprio nó da Lightning da Block gerou um rendimento de 9,7% ao roteador de pagamentos reais, enquanto o Cash App lidou com uma em cada quatro transações de Lightning após um crescimento de uso de sete vezes.

Miles Suter, líder de produtos Bitcoin da Block, resumiu a posição da empresa: "Se o Bitcoin se tornar apenas ouro digital, falhamos na missão. Os pagamentos em Bitcoin validam o Bitcoin. Eles tornam isso real. O Bitcoin é dinheiro." Esse intercâmbio de afirmações destaca as tensões em curso entre plataformas focadas em cripto e empresas que estão construindo infraestrutura de pagamento para o Bitcoin. Com o volume da Lightning continuando a crescer, os defensores sustentam que a isenção aceleraria a adoção comercial, em vez de proporcionar alívio não merecido. O Congresso ainda está avaliando a proposta dentro de discussões mais amplas sobre reforma tributária de ativos digitais.