Bitcoin Sobreviveria a Governo Democrata, Diz Analista da VanEck

A ascensão de Donald Trump no cenário político americano tem sido associada por muitos a um impulso positivo para o Bitcoin. No entanto, uma análise recente da VanEck sugere que o ativo digital pode não depender exclusivamente de um governo republicano para prosperar. Matthew Sigel, Head de Pesquisa de Ativos Digitais da VanEck, indicou em entrevista à CNBC que um retorno do Partido Democrata ao poder não seria necessariamente prejudicial para o Bitcoin.

Contrariando a percepção comum de que os democratas seriam hostis às criptomoedas, Sigel argumentou que a administração anterior de Joe Biden, apesar de ter imposto regulamentações mais rigorosas a empresas de ativos digitais e movido ações judiciais, não foi intrinsecamente anti-Bitcoin. Ele destacou que, enquanto o Bitcoin poderia se sair bem, outras criptomoedas poderiam enfrentar maiores desafios sob uma nova gestão democrata.

Sigel também fez uma observação interessante sobre a ala mais à esquerda do Partido Democrata, sugerindo que alguns membros ecoam a necessidade de ativos descentralizados e escassos. Essa visão reconhece o valor de um ativo que não pode ser arbitrariamente emitido ou gasto, em contraste com políticas fiscais que podem ser percebidas como insustentáveis.

Historicamente, o ex-presidente Trump tem sido visto como um aliado da indústria de criptomoedas, tendo promovido ordens executivas favoráveis e até mesmo a ideia de uma Reserva Estratégica de Bitcoin. O preço do Bitcoin, de fato, experimentou um crescimento notável após a eleição de Trump em 2024 e atingiu novos recordes no ano passado.

A influência de Trump no mercado cripto se estendeu recentemente, com o preço do Bitcoin subindo quase 24% em uma semana após o presidente pressionar os legisladores para avançarem com a aguardada Lei de Clareza Cripto. O ativo digital alcançou o pico de $81.160 nesta semana, antes de recuar para os atuais $78.438.

A Lei de Clareza Cripto, que visa estabelecer um arcabouço legal para classificar ativos digitais como valores mobiliários, commodities ou stablecoins de pagamento e definir as agências reguladoras responsáveis, enfrentou obstáculos. Legisladores pró-cripto esperavam sua aprovação antes do recesso de agosto do Congresso, mas a votação foi adiada para setembro, com acusações de que alguns senadores democratas estariam deliberadamente atrasando o processo.

As declarações de Sigel ressoam com as de Faryar Shirzad, Chief Policy Officer da Coinbase, que em julho descreveu o tema cripto como "talvez a questão mais bipartidária em Washington". Shirzad observou que, embora a oposição à legislação possa ser geracional, com membros democratas mais velhos demonstrando resistência, os mais jovens parecem mais abertos e compreendem a transformação financeira impulsionada pela tecnologia.

A análise da VanEck, portanto, sugere uma complexidade maior nas relações entre política e criptomoedas, indicando que o futuro do Bitcoin pode ser menos dependente de afiliações partidárias e mais influenciado pela evolução tecnológica e pela compreensão regulatória em um espectro político mais amplo.