THORChain desafia Bitget e recusa bloqueio de endereços de hackers

A THORChain demonstrou resistência à exigência da CEO da Bitget, Gracy Chen, para que bloqueasse endereços associados a um recente hack. Em resposta, a THORChain invocou seu princípio de design permissionless, afirmando que não pode censurar transações. Paralelamente, um endereço previamente sinalizado pela Bitget continuou a realizar swaps de XRP por Bitcoin, evidenciando a autonomia da rede. Essa transação específica, registrada às 3h14 ET em 27 de setembro, moveu 9.999 XRP de um endereço na rede.

A controvérsia se intensificou após a Bitget ter sofrido um ataque cibernético em 13 de setembro, resultando na perda de aproximadamente US$ 12 milhões em fundos. A exchange, então, solicitou à THORChain, uma plataforma descentralizada de troca de criptoativos, que congelasse os fundos desviados. No entanto, a THORChain, conhecida por sua natureza aberta e sem permissão, rejeitou a solicitação, argumentando que tal ação violaria seus princípios fundamentais de descentralização e resistência à censura.

Gracy Chen, em declarações públicas, expressou sua frustração com a resposta da THORChain. Ela argumentou que a inação da rede em bloquear os endereços dos hackers permitia que os fundos roubados circulassem livremente, dificultando a recuperação e a rastreabilidade. A CEO da Bitget enfatizou a importância da colaboração entre exchanges e protocolos para combater atividades ilícitas no espaço cripto.

Em contrapartida, a equipe da THORChain defendeu sua posição, explicando que a natureza permissionless de sua rede significa que ela não possui a infraestrutura ou a autoridade para monitorar e censurar transações individuais. Eles destacaram que a descentralização é um pilar essencial para a segurança e a resiliência do ecossistema cripto, e que ceder a tais pedidos poderia abrir precedentes perigosos para outras redes.

A decisão da THORChain de não cumprir a demanda da Bitget levanta questões importantes sobre a responsabilidade e a governança em ecossistemas descentralizados. Enquanto algumas partes defendem a necessidade de mecanismos para mitigar perdas em casos de hacks, outras alertam para os riscos de centralização e censura que tais medidas poderiam introduzir.

O incidente também ressalta a complexidade inerente à aplicação de leis e regulamentações em um ambiente global e descentralizado como o das criptomoedas. A capacidade da THORChain de processar transações sem a necessidade de permissão ou controle centralizado a torna resistente a tais bloqueios, mas também levanta desafios para as entidades centralizadas que buscam recuperar fundos roubados.