Atraso do CLARITY Act abre espaço para hubs asiáticos, diz CEO da First Digital

O adiamento da votação da legislação de estrutura de mercado de criptomoedas no Senado dos EUA pode dar a Hong Kong e Singapura mais tempo para fortalecer suas posições como centros de ativos digitais, segundo Vincent Chok, fundador e CEO da First Digital. A declaração foi feita após o escritório de Thune confirmar, na sexta-feira, que o Senado não votaria a proposta antes do recesso de agosto. Thune citou oposição democrata e disse que o projeto seria prioridade quando os senadores retornarem em setembro.

Chok, cuja empresa emite a stablecoin FDUSD, afirmou que o atraso pode dar vantagem a jurisdições com estruturas regulatórias mais claras para atrair capital e talento, enquanto a incerteza nos EUA pesa sobre a adoção institucional. Ele destacou que o adiamento deixa as instituições sem regras claras sobre estrutura de mercado, custódia e supervisão. “Mercados podem se adaptar a prazos mais lentos, mas o que eles não suportam é a incerteza prolongada”, disse em comunicado enviado ao Cointelegraph.

Por que o atraso beneficia Hong Kong e Singapura?

Chok disse que o progresso regulatório fora dos EUA continuará independentemente do cronograma do CLARITY Act. “Para a Ásia, esse atraso dá aos hubs financeiros regionais, como Hong Kong e Singapura, tempo adicional para demonstrar que regulação clara pode coexistir com inovação”, afirmou. Maylea Ma, vice-conselheira geral da agregadora de exchanges descentralizadas 1inch, alertou que, se o Congresso não aprovar a legislação, a indústria pode enfrentar um retorno à “regulação por enforcement”.

Ma explicou que os participantes do mercado continuariam dependentes de interpretações de agências, enforcement caso a caso e um mosaico fragmentado de regras estaduais de transmissão de dinheiro e valores mobiliários. Ela contrastou essa incerteza com a União Europeia, onde a regulação MiCA já está em vigor. A 1inch continuará operando sob seu modelo conservador, não-custodial e focado em autocustódia, enquanto aguarda maior clareza jurídica nos EUA.

James E. Thorne, estrategista-chefe de mercado da Wellington-Altus, reagiu de forma mais politizada, chamando o adiamento de “dobra” de Thune e uma vitória para a senadora Elizabeth Warren e o status quo regulatório. Ele disse que a ambiguidade contínua empurrará a inovação para o exterior, enquanto outras jurisdições desenvolvem regimes mais claros. “Regulação deveria ter sido aprovada há anos”, escreveu no X. “Em vez disso, Washington escolheu viver na ambiguidade, deixando Warren e o lobby bancário armarem a incerteza, o SEC e o Fed foram na onda, e agora Thune mantém o CLARITY Act preso no limbo processual.”

O CLARITY Act é uma proposta de lei que visa estabelecer regras claras para o mercado de criptomoedas nos EUA, incluindo definições de valores mobiliários e commodities digitais. A demora na votação ocorre em meio a um cenário de crescente pressão por clareza regulatória, enquanto outros países avançam com estruturas abrangentes. A expectativa é que o debate continue em setembro, com possíveis impactos para a indústria global de criptoativos.

Perguntas frequentes

O CLARITY Act foi arquivado?

Não. O projeto não foi arquivado, apenas adiado. A votação no Senado foi postergada para depois do recesso de agosto, com prioridade quando os senadores retornarem em setembro, segundo o escritório de Thune.

O que é a MiCA e por que ela é citada como exemplo?

A MiCA (Markets in Crypto-Assets Regulation) é a regulação de criptoativos da União Europeia, já em vigor. Ela é citada como exemplo de estrutura clara que reduz a incerteza para o mercado, em contraste com a situação nos EUA. A 1inch, por exemplo, opera sob esse regime europeu enquanto aguarda definições nos EUA.